Seekordses
postituse anna ma omapoolsed hinnangud raamatus „The Case for Copyright Reform“
toodud kuuele ettepanekule, mille abil võiks praegust autoriõiguste süsteemi
reformida, et see ei hakkaks piirama üleüldist interneti kasutamise vabadust.
Allolevatest punktidest kirjutan ma lühikese kokku võte ja lisan ka enda
arvamuse.
Esimene punkt:
Moral Rights Unchanged.
Selle punkti
puhul polegi suurt midagi hinnata, vaid tuleb nõustuda, et seda osa polegi
mõistlik muuta. Pole ju kuidagi pidi mõeldav, et ma edaspidi nõuaksin enda
kuulutamist Tartu Rahulepingu loojaks ja mõlema poole tegelikuks allkirjastajaks.
Teine punkt: Free
Non-Commercial Sharing
Ettepaneku sisuks
on lubada eraisikutel teha koopiad ja neid jagada sõpradele või perega.
Oluliseks tingimuseks on märgitud, et koopia tegija ja jagaja ei tohi sellest
kasu saada. Ettepanek on üsna hea, kuid siinkohal tekivad mul kohe mõned
küsimused, mille lahednamine ei paista just kõige lihtsam olevat. Kust jookseb piir
kasu saamisel? Kas kasu saadakse füüsiliselt(rahas) või vaimselt(Jagamise
rõõm)? Kas sõprade kogusel on mingi piirang? Näiteks ühte teost tohid jagada 10
sõbrale või jagad kõikidele oma niiöelda sõpradele. Mõnel võib neid 200 olla.
Kolmas punkt: 20
Years Of Commercial Monopoly
Selle punkti ellu
viimine elavdaks minu silmis loodud teoste turundamist ja ka suuremat edasi
arendamist, kuna reaalselt hakkaks loodud teos raha tagasi tooma varem, kui 70
aastat peale intellektuaalse teose looja surma.
Neljas punkt:
Registration After 5 Years
Selles ettepanekus
soovitakse, et autor iga viie aasta tagant enda teose avalikus andmebaasis
registreeriks nii, et vajaduse korral saab autori ülesse leida ning temalt
küsida luba tema loomingu taaskasutamiseks. Positiivse poole pealt aitaks
sellised andmebaasid vältida/vähendada toodete taaskasutamist ilma autorilt
luba küsimata/tasu maksmata, kuna kasutajal on võimalik andmebaaside kaudu
kontrollida, kas ja kelle käest tuleb luba küsida teose taasesitamiseks/kasutamiseks
eesmärgiga teenida tulu..
Viies punkt: Free
Sampling
Huvitav
ettepanek, mille mõte on lubada juba loodud teoste osasid kasutada uute teoste
loomiseks. Selle mõte teeb huvitavaks see, et sellisel juhul oleks võimalik
teoste osadest luua veel paremaid teoseid. Näiteks võttes mitmest erinevast
muusikateosest jupid ning nende ühendamisel. Seda lõiku kirjutades meenub mulle
selline looming nagu fan fiction, mis oleks peale seda muudatust legaalne.
Kuues punkt: A
Ban on DRM
Üldiselt pole ma kunagi pooldanud keelamist,
kui põhilist vahendit inimeste, ettevõtete, ühiskonna ja nii edasi muutmiseks,
kuid vahel on seda vaja. „Digital Rights Management“ on üks neist, kuna
DRM-desse kirjutatud reeglitega üritatakse korporatsioonide poolt teha riike
riigis, kus kehtivad nende seadused ja ettekirjutused.
Kokkuvõteks on ideedel jumet ning laias laastus ei soovita kaotada autorite õiguseid oma loodult teostelt tulu saada, kuid suurem eesmärk on sobitada teoste kasutamine ja selle pealt kasu saamine tänapäevasesse interneti ajastusse nii, et kasutajate õiguseid privaatsusele(ka näilisele privaatsusele) võimalikult palju säiliks.